LA LIBERTAD DE LOS TIRANOS

Ya el problema de Venezuela trascendió lo que era hace unos meses aún y se abre cada vez más hacia una dictadura. Primero, la Constitución no se aplica, a menos que favorezca a Chávez, y no hay separación de los Poderes, por lo cual él se comporta con absoluto yoísmo autoritario. Por otra parte, de su costado surgió el teniente Diosdado Cabello, quien ha acumulado poder económico e instituciones públicas y que algunos lo consideran el real presidente del país. Eso, sin contar con algunos personajes, no más de siete, quienes desde la sombra halan la brasa para su sardina y no se preocupan sino de su parcela de Poder. Inclusive sorprende las maniobras que usan para conservar sus posiciones burocráticas, aunque deben estar cargados de dinero.

Siendo, como dicen, éste un país rico, se están desmoronando todas las infraestructuras de servicios. Y empresa que es nacionalizada, pasa pronto a la condición de chatarra, sin que a nadie parezca importarle. Estamos sufriendo carencia de rubros alimenticios, la energía eléctrica está racionada, el servicio de agua funciona a medias, la violencia es tan brutal que si estuviéramos en guerra no habría tantas bajas cada semana. Las policías, a confesión de partes inclusive, están penetradas por el soborno, la corrupción, el secuestro y el tráfico de drogas, además de las secuelas. La inflación es tan sorprendente que la gente pasa hambre. Peor es el problema de los que necesitan adquirir medicamentos o recibir atención médica especializada. Las empresas extranjeras se van retirando y dejan una estela de desempleo. Y si alguien protesta, porque, ilegalmente, lo decidió la Fiscal General, Luisa Ortega, es sometido a juicio sumarísimo y enviado a cárceles por un período discrecional.

Acaban de condenar, en menos de un mes, a un joven, Julio Rivas, de 22 años, a cumplir 11 años de presidio por protestar contra la recién aprobada y controvertida Ley Orgánica de Educación. Este joven es estudiante de la Universidad de Carabobo, hijo de un pastor evangélico, y fue enviado a una cárcel de alta peligrosidad, como El Rodeo.

El documental de Stone está desacreditado de origen. Es la hagiografía de un Chávez inexistente. Diez años después, aún gente que está en el extranjero y tenía alguna fe en su "Socialismo del Siglo XXI" ha tenido que rectificar. Y muchos compatriotas en el país, de distintas clases sociales, se dan cuenta de que no hay tal socialismo, ni felicidad del pueblo. Las Misiones trabajan a un cuarto de marcha. Barrio Adentro, atención médica de cubanos en sitios deprimidos económicamente, ha ido desapareciendo. Los funcionarios del PSUV para Alcaldías y Gobernaciones están haciendo competencia para demostrar su incapacidad. Y los extranjeros que siguen viniendo, quizá no todos pero sí en su mayoría, son unos aprovechadores que se dan la gran vida bolivariana, en hoteles, restaurantes, viajes y quién sabe qué otros sitios, en banquetes semejantes a los del imperio romano. Y se van con una buena paga en dólares. Eso ni siquiera puede llamarse prostitución.

Luego, está la amenaza y la agresión a los medios de comunicación, que es constante. Mucho más a los periodistas que ellos consideran peligrosos. Todo el mundo sabe y comenta que el objetivo del gobierno es evitar que se sepan las verdades verdaderas del país.

Venezuela pidió un préstamo a Brasil, y eso debería decir algo a los funcionarios de otros países que llegan por aquí y le lamen la mano izquierda a Chávez, para que les firme cheques. Moratinos vino a defender los intereses de los españoles, afectados por invasiones y expropiaciones, y se fue calladito y endulzando la voz: no es tan grave, dijo, la situación de los medios, mientras 12 periodistas que repartían volantes iban al hospital con serias lesiones y 34 emisoras de radio fueron cerradas, 29 amenazadas y han abierto otros procesos administrativos a GLOBOVISION.

Por Dios, si hasta MERCOSUR se ha negado a darle entrada a Venezuela y los aliados del ALBA están viendo cómo salir del paquetechávez, menos Evo Morales.

En cuanto a Cuba, ya Raúl Castro tiene tantos problemas internos que Chávez pasa a ser una molestia.

Destacaré una sola cosa: en un mes, ya hay 15 presos políticos en juicios sumarísimos... ¿esperaremos el garrote vil? Y la dirigencia de la oposición está acéfala. Pero nosotros no tenemos miedo y seguiremos diciendo las cosas, si no es de una manera será de la otra. Inclusive pudieran llegar a callarnos, pero no cambiarán nuestros pensamientos. Y quizá pudieran matarnos, pues, como me dijo en estos días un alto funcionario regional los accidentes suceden y ni yo, ni mi familia están exentos de ellos, pero la palabra nunca es estéril.



Milagros Mata de Carnevali
Ver post en http://elnaufragodigital.blogspot.com
10 de Septiembre del 2009

TWO TALES: TWO VENEZUELAs

Winners and losers of the Chavez regime

By Will Grant
BBC News, Caracas



The question of whether the past 10 years in Venezuela should be considered a success or a failure depends very much on one's political viewpoint.
One of the key difficulties is that in Venezuela, unlike some other political debates in Latin America, neither side is prepared to concede a point to their opponents.

Similarly, both sides claim to have compelling evidence to back up their arguments.


Mr Chavez wants to be able to run for re-election indefinitely
As such, the pursuit of independent information in Venezuela is fraught with difficulty.

So, on the 10th anniversary of the inauguration of President Hugo Chavez, the BBC has asked both the government and the opposition for their versions of the last decade.

From the government of Hugo Chavez, we wanted to know what had been the main achievements of the Bolivarian Revolution.

From one of the main opposition parties, Un Nuevo Tiempo, we asked for what they consider to be the biggest challenges or problems which have arisen since Mr Chavez came to power.

The results make interesting reading.
Two lists


The government underlines its achievements in terms of poverty reduction, eradicating illiteracy and in improving access to healthcare.

The government says the number of people living in poverty has fallen
The opposition, meanwhile, has voiced concern mostly in terms of the economy.
Un Nuevo Tiempo claims that the main consequence of the period under Hugo Chavez has been what it calls a "destruction of the economic system" during the past 10 years, leading to inflation and unemployment.


Indeed, one of the opposition's key complaints is that Venezuela has the highest inflation in the Americas.


The government meanwhile, has defended its economic record, saying that "the Venezuelan economy has experienced 20 consecutive quarters of growth".
At the top of the list, the government has highlighted efforts in tackling extreme poverty, saying: "During the administration of the Bolivarian government led by President Hugo Chavez, the extreme poverty rate significantly fell from 42% in 1998 to 9.5%."

Also high on the government's list of benefits, supplied by the ministry of information, is the area of healthcare, in which it argues that "Venezuela invests 4.2% of its GDP in health and it continues to deepen strategies to guarantee Venezuelans free access to health".


The opposition, meanwhile, has attacked the healthcare system, saying there has been "a re-emergence of certain endemic diseases and a closure of hospitals".
It has also highlighted what it says is "the highest level of corruption in the Americas, apart from Haiti", citing statistics from the NGO Transparency International.

'Battle of ideas'


In a sense, the arguments on both sides are well-rehearsed.
There was little in the series of bullet-points provided by either the information ministry or Un Nuevo Tiempo which could not have been roughly predicted.
Both sides have been arguing the cost-benefit analysis - from the eradication of illiteracy to rising inflation - since President Chavez came to power.
There are, however, significant areas of contention which mark the different versions of the Venezuelan reality.


For example, the government says unemployment has been reduced by 50% during the Chavez administration, whereas Un Nuevo Tiempo argues that under Mr Chavez, the manufacturing sector has been run down, "hitting small and medium-sized manufacturing companies particularly hard".

The opposition also argues that the human-rights situation has deteriorated significantly, quoting a controversial recent report from the New-York based organisation Human Rights Watch.


The government, meanwhile, has pointed to its successes in the areas of gender equality to underline their human-rights credentials.
This small examination of the perceptions of both sides about the successes and failures of the last 10 years reveals one key point - ultimately, both the government and the opposition see this revolution in terms of a "battle of ideas".
Big decision


As the referendum on the question of indefinite re-election approaches, Venezuelans are preparing for another election campaign and another visit to the ballot box.
It will be the 15th time President Chavez has held elections in Venezuela since coming to power in 1999, including an earlier vote on the right of indefinite re-election in December 2007 in which he was narrowly defeated.
But, despite that loss, his personal approval rating continues to be high, regularly polling over 50%.


On 15 February, the Venezuelan electorate will again have to decide which side of the political divide they support, as they choose whether to either grant President Chavez the right to stand again for office, or force him to stand down in 2012.

ESPINOSA LEY DE EDUCACIÓN

Lo positivo y lo negativo de la Ley de Educación

Leonardo Carvajal y Fifi Pantin (Asamblea de Educación)
06/08/2009

Una primera lectura del Proyecto de Ley de Educación aprobado abrupta y nocturnamente por la Comisión de Educación de la Asamblea Nacional el día de ayer, más allá del rechazo que tenemos sobre varias arbitrariedades cometidas contra el espíritu y la letra de las normas existentes para sancionar una ley orgánica, nos lleva a presentarles un breve resumen de algunas de nuestras principales observaciones al contenido de ese texto legal.

En cuanto a lo positivo:

• Incremento de los días de escolaridad: se establece que el año escolar tendrá un mínimo de 200 días de clase, manteniendo los 60 días de vacaciones (art. 47).
• Afianzamiento de la Patria Potestad: se plantea textualmente que “las familias tienen el deber, el derecho y la responsabilidad en la formación de valores, principios, creencias, actitudes, normas y hábitos en los niños, niñas, adolescentes, jóvenes y adultos” (art.14).
• Respeto a la pluralidad ideológica: a pesar de la insistencia del Presidente Chávez en relación con que la educación debe definirse como socialista, en el Proyecto de Ley se señala, por una parte, que ella se fundamenta en la doctrina bolivariana, en la de Simón Rodríguez y en el humanismo social, principios que compartimos la inmensa mayoría de los venezolanos; por la otra, en el Proyecto se dice también expresamente que esa educación está “abierta a todas las corrientes del pensamiento” (art. 11), con lo cual se niega la pretensión de atarla a un modelo ideológico-político socialista.

En cuanto a lo negativo:

• La desnaturalización de la misión pedagógica de la escuela: no se define a la Comunidad Educativa como un conjunto de actores que promueven los procesos formativos de las nuevas generaciones, sino como un espacio “social-comunitario, organizado, participativo, cooperativo, protagónico y solidario” (art. 17), definición en la cual brilla por su ausencia el esencial propósito pedagógico que debe tener una Comunidad Educativa.
• La invasión de los Consejos Comunales: se establece que los colectivos externos a la escuela, especialísimamente los Consejos Comunales, se incorporarían a ella y asumirían roles de “evaluación y supervisión” amén de convertirse en los garantes de “la formación integral de los ciudadanos”, asumiendo “un rol concientizador para la formación de una nueva ciudadanía” (arts. 15 y 16). Es inaceptable que se pretenda desplazar a las Comunidades Educativas por este experimento socio-político que, además, expresa una nueva “geometría del poder” digitada desde Miraflores.
• La visión totalitaria sobre la educación permanente: aunque parezca increíble, en el Proyecto se plantea que el Estado, a través de los dos ministerios educativos, “diseña, administra y supervisa la política de formación permanente” para todos los ciudadanos a fin de fortalecer a “la persona como ser social” (art. 36).
• Restricciones a la libertad de pensamiento en la educación universitaria: se plantea que sólo aquellas instituciones a las que el Estado les reconozca autonomía, podrán disfrutar de “libertad intelectual” (art. 31).
• Condicionamientos a la autonomía en pro de un populismo politiquero: se reconoce el derecho de las universidades autónomas a elegir sus autoridades, pero con la coletilla de que ello debe hacerse “en igualdad de condiciones de los derechos políticos de los integrantes de la comunidad universitaria: profesores, estudiantes, personal administrativo, obreros y egresados” (art. 31).
• Monopolio por parte del Poder Ejecutivo para formar en algunas carreras: se señala que la oferta de algunas carreras podrán “ser reservadas para ser impartidas en instituciones especialmente destinadas para ello” (art. 32); naturalmente, dichas instituciones serían las universidades especiales focalizadas en una profesión que el Gobierno Nacional ha comenzado a desarrollar en los últimos años.

Lo ausente:

• Falta una definición y tipificación de los tipos de planteles educativos, entre ellos los privados. No se desarrolla lo establecido en el artículo 106 de la Constitución, en lo referente al derecho de los particulares a fundar instituciones de enseñanza.
• No se desarrolla el contenido del artículo 59 de la Constitución, en el cual se establece el derecho de los padres a que sus hijos “reciban la educación religiosa que esté de acuerdo con sus convicciones”, ello, naturalmente, en el seno del sistema educativo. Por el contrario, en el Proyecto de Ley la formación religiosa parece confinarse en los espacios familiares (art. 5).
• Cuando se tipifican las modalidades educativas, se explican las ya conocidas: para personas con discapacidad, la educación de adultos, la rural, la educación para las artes, la educación militar y la intercultural bilingüe. Extrañamente, la única modalidad que es suprimida corresponde a la formación de los ministros del culto, la cual se realiza en los seminarios…
• Se elimina, sin compensación o sustitución alguna, lo contenido en el artículo 59 de la aún vigente Ley de Educación que establece la posibilidad de que el Estado contribuya al financiamiento de algunos planteles privados “que ofrezcan y garanticen educación de calidad, siempre que la impartan gratuitamente”, tal como, por ejemplo, han venido realizando los gobiernos en apoyo a una institución privada católica de indudable sentido popular como es Fe y Alegría.

Ante tales ausencias, coincidentes todas en el área de la educación privada y católica, cabe la pregunta de si no estamos en presencia de la lamentable intrusión en este Proyecto de Ley del añejo olor de un anticlericalismo muy del siglo XIX.

Lo confuso:

• Se plantea, en el artículo 22 del Proyecto, la existencia de un Subsistema de Educación Básica, integrado por los niveles de Educación Inicial, de Educación Primaria y de Educación Media. Eso está claro. Lo que no queda claro es que el otro Subsistema lo denominan de Educación Universitaria. Entonces, ¿querría ello decir que los colegios e institutos universitarios y los tecnológicos van a desaparecer a partir de la promulgación de esta Ley de Educación? ¿Por qué no denominaron a este segundo Subsistema como de Educación Superior para que allí cupiese toda la variedad de instituciones mencionadas?

LA GOTA HORADA LA ROCA

... no por su fuerza, sino por su constancia.

(Atribuida a Ovidio)

RESISTIREMOS

Somos descendientes del ejército que venció a la Armada Invencible. Que cruzó Los Andes y, con precarias armas, coadyuvó en la libertad de otras naciones. Somos guerreros y, más aún, guerreras, hijas de Anacaona. Así que resistiremos. Podremos soportarlo hasta el inevitable fin.

TODOS SOMOS ELLOS

Más presos políticos. Richard Blanco fue enviado a la peligrosa prisión de Yare. Once trabajadores de la Alcaldía Metropolitana, por manifestar, a causa de sus prestaciones sociales, fueron enviados a la prisión de La Planta. A un joven cristiano evangélico, hijo de un pastor, estudiante de la Universidad de Carabobo, e aplicaron un juicio sumarísimo y lo enviaron 11 años a la peligrosa prisión de El Rodeo. Cualquier persona que manifieste o critique al gobierno actual corre el riesgo verdadero de ir preso. Delza Solórzano, abogada, denunció el que estuvieran utilizando menores para "animar" con discursos aprendidos, llenos de insultos otro pensante, los actos políticos. Y la retuvieron cuatro horas interrogándola.


El dolor de cada hombre me compete, parafraseando a John Donne, porque forma parte de mi humanidad. Por eso, cuando oigas doblar las campanas, no preguntes por qué lo hacen: lo hacen por ti,

LA TRAGEDIA DEL ABUSO DE PODER

HAGAMOS UNA CADENA PARA APOYAR A QUIENES HOY SUFREN PERSECUCION Y LOGRAR QUE ESTA CRUEL REALIDAD SEA DESTERRADA DE NUESTRO PAIS.


DIOS ESTA CON NOSOTROS. QUE ESTA CARTA LLEGUE A TODO EL MUNDO PARA QUE SU PETICION TENGA EXITO.


SEÑORES DEL PARLAMENTO EUROPEO ESPERAMOS POR SU AYUDA.



Sent: Friday, July 17, 2009
Subject: Carta de I. Simonovis al Parlamento Europeo


Sres.
Presidente Hans - Pert Pöttering y demás miembros del Parlamento Europeo
Rue Wiertz 60Wiertzstraat 60B-1047. Bruxelles


Mi nombre es Iván Simonovis, de 49 años de edad y de profesión Investigador Criminal. Durante 23 años ininterrumpidos trabajé en la Policía de investigación Criminal de Venezuela y, por mis meritos, en el año 2000 fui escogido para ocupar el cargo de Secretario de Seguridad Ciudadana del Distrito Capital durante los fatídicos hechos del 11 de Abril de 2002. Mi función era la coordinación y supervisión de las políticas de seguridad pública de la ciudad de Caracas, Venezuela.


Me encuentro encarcelado Dirección General Sectorial de los Servicios de Inteligencia y Prevención del Ministerio del Interior y Justicia (DISIP), en Caracas, Venezuela, desde el 22 de Noviembre del 2004, condenado a 30 años de presidio, es decir a una condena de muerte, después de un juicio de 3 años (el juicio mas largo de la historia venezolana) además de 4 años y 6 meses de encarcelamiento, por el delito de complicidad correspectiva en relación con la muerte de 2 de los 19 fallecidos en Caracas el 11 de abril de 2002.


Permanezco, en efecto, en una celda de 4 metros cuadrados en el sótano de la sede de la policía política en Caracas, sin ventilación ni luz natural. Solo tengo acceso a la luz del sol, 2 horas cada 2 fines de semana. En total 48 horas, [2 días] al año de luz natural. El lugar donde me encuentro no es una cárcel, es la sede de la policía política de Venezuela y estas instalaciones no están diseñadas para albergar durante tanto tiempo a una persona privada de libertad. En consecuencia y dadas estas condiciones ha habido un franco deterioro de mis condiciones físicas y mentales que han ameritado recibir atención médica, en algunos casos hasta operaciones quirúrgicas cuando la he necesitado. Hay además una severa restricción de mi derecho a recibir visitas de familiares, amigos, representantes de ONG nacionales e internacionacionales, periodistas violando así artículos de la Convención Americana de DDHH de San José, Costa Rica.


Se me siguió un juicio sin sentido y completamente insustancial por la muerte de solo 2 de las 19 personas lamentablemente fallecidas aquel=2 011 de abril, que se desarrollo durante 225 audiencias. Tal juicio fue radicado en un tribunal a 100 kilómetros de Caracas, que es el lugar donde he permanecido detenido, lo que ha implicado viajar esposado más de 39.000 kilómetros.


Durante el juicio, fue escuchada la declaración de 198 testigos de los hechos y 48 expertos; se evaluaron mas de 250 experticias técnico-científicas; se analizaron más de 5.700 fotografías y videos. Ninguna de esas pruebas demuestra mi culpabilidad en cuanto a los hechos que se me imputaron.


En ese mismo periodo de tiempo, fueron identificadas 67 personas, todas afectas al Gobierno de Hugo Chávez, disparando con armas largas y cortas contra manifestantes opositores desarmados. Todas estas personas fueron absueltas o perdonadas por el Presidente de la República mediante una Ley de Amnistía dictada por la Asamblea Nacional a petición de aquel, en Diciembre de 2007.


El día 3 de Abril fui condenado a 30 años de presidio sin ningún tipo de atenuante o beneficio, procesal por el delito de “complicidad correspectiva” sin autores materiales, insisto una pena de muerte.


Esta abominable sentencia no es ni siquiera comparable a la reciente sentencia dictada al ex-Presidente Peruano Alberto Fujimori, condenado a 25 años de cárcel por su autoría intelectual, desde la Presidencia de la Republica, en asesinatos con alevosía, secuestro agravado y lesiones graves en hechos ocurridos en los años 199 1 y 1992 en el Perú.


Señores: mi casa ha sido atacada con bombas molotov; mi familia, incluyendo a mis hijos menores de edad, ha sido amenazada en su integridad física de manera pública por grupos radicales armados, afectos al gobierno nacional; mi esposa, quien además actúa como mi abogado y al igual que mis hijos, posee ciudadanía española, ha sido sometida al escarnio público, ha sido amenazada en canales de televisión y emisoras de radio oficiales y ha sido atacada en su honra de persona y de mujer de manera sistemática por grupos de personas afectas al gobierno que eran trasladados hasta la parte externa de la sede del tribunal para proferir insultos y amenazas durante su salida y entrada de las audiencias.


Hemos acudido a todas las instancias judiciales y agotado todos los recursos que la ley venezolana establece, para lograr que se realice un juicio justo y apegado al respeto a los derechos humanos, todo lo cual ha sido infructuoso.
Esta carta posiblemente ocasione consecuencias negativas para mi y mi familia, pero ante mi creciente estado de indefensión y ante la sistemática violación de mis derechos humanos, acudo respetuosamente a ustedes para solicitarles que, en consecución de la resolución recientemente aprobada por el Parlamento Europeo referida a la situación de persecución política en Venezuela, agoten todos los mecanismos posibles para que una comisión de ese Parlamento visite nuestro país y pueda con statar la situación de uso de la justicia para la persecución política.


El caso que les he narrado no es el único. En Venezuela existen más de 40 presos políticos, victimas del castigo a la disidencia política.


Les estaré siempre agradecido de cualquier gestión que pudiera hacer ese Parlamento para ayudar a la protección de los derechos humanos y evitar que casos como este sigan ocurriendo en Venezuela. Mi esposa y abogada está y a su absoluta disposición para sostener esta conversación personalmente con quien se le indique. Para ampliar los miles de detalles, vejaciones y agresiones que esta nota no incluye. Para llevar todos los documentos que sustentan cada una de mis palabras. Para hacer la diligencia que fuere para obtener del Parlamento Europeo la ayuda que solicito en medida desesperada.


Atentamente
Iván Simonovis
Prisionero Político

PALABRAS DE SIMÓN BOLÍVAR

“Mostraos ciudadanos dignos de representar a un pueblo libre, alejado de toda idea que me suponga necesario para la República. Si un hombre fuese necesario para sostener el Estado, este Estado no debería existir. La República será feliz si al admitir mi renuncia nombráis Presidente a un ciudadano querido por la Nación… Salvad la República, salvad mi gloria que es Colombia.


Manifiesto de Carúpano